跳至正文
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · 法式烹饪艺术与欧洲历史档案
司法与丑闻 · 德国

佩尔赞特河上的木桥

亨丽埃特·托姆(人称“汉娜”)因即将在一起盗窃案中出庭作证指控三名同伙,却在施瓦托附近被发现溺亡于佩尔赞特河中。乌尔里希与扬克的口供、卡特的百般辩驳,结合法医的尸检发现,揭开了她在河水里遭受漫长折磨的垂死经过。陪审团最终认定三名妇人均有罪;法院判处三人死刑,并于1855年在新施德丁执行。扬克在案中所起的作用曾引发激烈争议;本案史料源自后世的司法案卷汇编。

1854年5月9日,一名农夫途经施瓦托的庄园附近时,在佩尔赞特河中瞥见了一具女尸:死者面朝河底,双臂收拢在胸前。河水将亨丽埃特·托姆(人称“汉娜”)一路冲刷卷带,直至距格拉门茨溪汇流处约两百步之地才停滞下来。初见此景,并无任何迹象直指谋杀。人们起初皆以为这是一场失足溺亡的意外。然而,随之一封告发信接踵而至,死者被掘墓开棺,官府更先后六次勘验现场,方才叩开了那座木桥之下深掩的真相。

汉娜年方三十,身怀七月六甲,腹中所孕已是其第二个非婚生子。她与日后被指控谋害她的三名妇人素来相识:卡特、乌尔里希以及卡洛琳·扬克。她们皆居于贝尔瓦尔德,混迹于同一处流浪行乞与小偷小摸的阴暗圈子里。载录此案的旧籍记载,汉娜心计略逊于同伴,遇有失手被逮之虞时,常被指派替人顶包冒险。然而,此前滕佩尔堡集市上发生的一起窃案,却彻底打破了这一默契:汉娜出具了指证其余三名女人的证词,按律将在5月12日将她们一并送上新施德丁的审判席。

汉娜此前已被官府逐出贝尔瓦尔德,却又暗中潜回,栖身于一间牲口棚内。昔日的同伴心知肚明,她的口供足以令自己深陷囹圄。后来的勘查证实,早在此案发生之前,她们便已数度密谋除掉汉娜。三人曾反复权衡数种杀人手段:或将其诱入泥炭沼泽溺毙,或迫其饮下致命鸩毒,亦或将她从陡峭的河岸推入佩尔赞特河。然而,风险权衡之下,密计一变再变:沼泽地中恐有牧羊人窥见行迹;毒药不易采买获取;若在河岸猝然推搡,亦恐有失手之虞。

最终敲定的计策更为简省,亦更为残忍。案发前夕,卡特曾向另一名妇人扬言,明日便要去“拔了棚里那只鸡的毛”——她口中的“鸡”,正是蜷缩在棚里的汉娜。她还提及须备下烈酒以令其瘫软顺从,并坦言自己因满心算计而夜不能寐。这番秘语随后在庭上被具结作供,成为控方粉碎卡特辩词的铁证。起初,年纪尚轻的扬克被派定负责将汉娜推下木桥;待扬克心生抗拒出言推脱,卡特便揽下了这桩差事。

三人合资采买了烧酒:每人凑出一个银格罗申,由乌尔里希前去沽回烧酒与烈酒。她们约定由卡特前去引出汉娜,乌尔里希与扬克则先行一步,在靠近武斯特豪森处会合。岂料5月9日清晨,卡特之子先于约定之时将汉娜放出了牲口棚。案卷注明,此事似非出自卡特的授意或知情。得知汉娜离棚,卡特疾步追赶,终将她追上并诱说她跟上众人一行。

汉娜头顶着一只向维茨克借来的乞食袋。她清晨便已饮酒;行路之间,同行的妇人们又百般怂恿她多灌几口。略作停歇之后,四人行至那座横跨武斯特豪森、楚尔芬哈根与通往施瓦托路径交汇处的木桥。此桥仅二十步长,且只单侧设有木栏。佩尔赞特河在桥下水流尚浅,在参差不齐的河岸间流淌,至下游处河道骤窄,杂树残根与灌木丛生。案发后,推事曾数度押解被告重返此地,令其逐一还原当日行迹。

乌尔里希与扬克的口供初时各有出入,最终却拼凑出同一段索命轨迹。走上木桥时,乌尔里希领头在前,汉娜紧随其后,卡特与扬克殿后压阵。行至乌尔里希行将踏上对岸之际,卡特忽从后方厉声喝令其退回:“你心里清楚咱们要做什么!”浑然不知身陷死局的汉娜亦随之回身。就在桥心正中,卡特双手齐出,猛然将汉娜掀翻过桥板边缘。

命悬一线的汉娜本能地死死扳住桥栏。木栏登时断裂,她翻落入水,挣扎着在岸边摸到了立足处。三名妇人随即蜂拥而上,合力将她往深水处推去。湍急的水流将汉娜冲向一截枯木桩,乌尔里希赶上前去将她生生掰开,复又掷入河心。漂至更远处,汉娜再次死死抱住一根卡在乱灌丛中的断木。三人再度将她从水中硬生生拽出。卡特一把扯住她束在脑顶的发辫,死命将她的头颅揿入水底,随后任其顺流漂去。

其时扬克亦已涉入水中,起初同样动手阻拦汉娜泅渡登岸。然而据扬克当堂陈述,此时她忽生恻隐之心,不仅收手不再推搡汉娜,反而向她伸出援手,合力将她拉上了对岸。两人瘫坐在一片紧挨水边的麦田里,开始拧挤衣衫上的泥水,扬克甚至提出将自己的衬裙借予受害者御寒。惨剧本可在此戛然而止;然而卡特与乌尔里希却循迹返身扑了上来。

乌尔里希将一根木棍塞进扬克手中,命她痛击汉娜。扬克却将木棍掷入河中,断然拒绝再行动手。神智稍复的汉娜苦苦哀求乌尔里希饶恕己命,甚至乞求一吻以示泯恩仇。乌尔里希却毫不容情,复将她一把搡入河中,按在水下。及至汉娜再度探出头来挣扎爬向岸边,卡特早已手持粗短木棍在此恭候。卡特将她捣回水流之中,随即自己亦步入水中,合全身重量与木棍之力死死将她压入水底。直至乌尔里希在岸上高喊查看死活,卡特方才暂歇。眼见汉娜肢体仍在微弱抽动,卡特索性死死揪住其发丝,将她的整张脸死死按入河底泥沙之中,直至那具躯体再无半分挣扎的生息。

三名妇人随后折返木桥,取回各自的布袋与便鞋,将残存的烈酒一饮而尽。汉娜遗下的布袋被塞给乌尔里希带走藏匿。行至通往楚亨的路上,她们拐入一片松林晾晒湿衣,随后四散离去。至于那具尸身,则一路顺流漂荡,直至上午十时许被那位路过的农夫所发现。初检之时,医官并未查验出足以定性的致命外伤。因汉娜身怀有孕,医官行剖腹术取胎,验得腹中七月胎儿早已绝命。因当时未曾勘得可疑暴行痕迹,官府遂下达了安葬许可。

邻人内森·莱塞伯的一纸控告,彻底逆转了这起悬案的调查方向。他向官府举证称,案发清晨曾目击汉娜与三名被告结伴向武斯特豪森及楚亨方向走去,未久却只目睹那三个妇人独自折返。他更点明,数日之后,汉娜本该在滕佩尔堡窃案的法庭上出庭指证三人。承审推事随即下令掘墓启棺,责成法医重新细验尸身。这一次,医官自死者呼吸道与消化道深处检出了泥沙微粒,并查见多处溺水表征与密布的皮下淤血及表皮擦伤。法医鉴定断言:汉娜生前曾大口吸入并吞咽浊浪泥汤;遍体创痕明白昭示,她绝非自愿投河寻死。

医官进一步推断,死者在水中曾存活了相当长的一段时间,经历过剧烈的挣扎求生与残喘。伤痕单看虽微,其数量与分布部位却极具深意:双腿、右手背、肘部及胸前均留有搏击按压之痕;颅骨近处亦探得内出血。法医学结论斩钉截铁:死者系遭受暴力后溺水窒息而亡。然而单凭尸检,终究无法将具体的行凶动作一一对应到每个人身上。为查清各自罪责,推事先后六次传集被告重返凶案现场,对着卷宗附带的图纸当面对质勘验。

乌尔里希与扬克终告招供认罪,二人所供述的情节虽层层印证,却在若干具体行凶举动上相互推诿。卡特仅承认将汉娜诱至凶案地点、参与了行凶前的密谋以及共议杀人手段,却始终矢口否认曾动手溺杀汉娜。然而,前夕的密语早已被证人确证,另一名妇人亦指证称案发后卡特曾对其扬言“汉娜休想再害人”。身陷囹圄的卡特反复哭号自己是“无辜送命”,更叫嚷宁愿坐牢二十年亦不愿走上断头台受戮。

及至巡回重罪法庭开庭,卡特当庭翻供不认罪;乌尔里希与扬克虽自认有罪,但其招供仍有语焉不详之处,不足以令法庭免除陪审团的评议程序。最终,陪审团裁决卡特犯有预谋杀人及合伙行凶罪;认定乌尔里希与扬克构成故意杀人之核心共犯。针对扬克罪责的表决尤为焦灼,仅以七票对五票的微弱多数通过;合议庭法官随后自行复议,同样裁定其罪名成立。三名妇人均被判处极刑。三人之中仅扬克一人呈递了国王赦免请愿,但终被驳回,维持死刑原判。

1855年10月5日,在新施德丁城郊特设的刑场围栅内,三名死囚被押赴刑台。案卷载称,卡特引颈于前,扬克受刑于后;同一名刽子手执刀行刑,城头升起一面猩红旗帜,向全城告示典刑开启。行刑前夕,乌尔里希与扬克领受了圣餐,并获准与骨肉幼子作最后的诀别。唯有卡特至死不肯认罪,临刑犹坚称上苍自会洞察其清白。在施瓦托,那座木桥依旧横卧在佩尔赞特河浑浊的流水之上,然而昔日将三个女人推向绝境的那个谜题,已然有了裁断:汉娜绝非自己坠入深渊。

这宗历史案件或将孕育一部新书

请协助我们挑选下一部出版作品

您刚刚读完了这宗历史案件的完整纪实。它为我们带来了三个尚未动笔的小说企划。您最希望看到哪一部成书?您的投票将决定 AB Éditions 的出版计划。

中篇小说

芦苇上的刻痕

历史虚构短篇。一名洗衣妇在水闸里拾得一根登山杖,发现上面带有一道崭新的切口,而她的胞兄恰好认出了此物。兄长坚称自己不过是在水边搭救了一名落水妇人;村里的一名孩童却指证曾见他孤身折返,下半身湿透至腰。洗衣妇陷入两难抉择:是极力包庇手足,还是将这根足以戳穿其谎言的断木呈交推事?登场人物、罪案始末、证人供述与司法程序皆属虚构创作,未取材于亨丽埃特·托姆溺亡案中的任何真实桥段。

正在加载票数…

长篇小说

六勘案卷的书吏

全虚构长篇小说。在普鲁士的一座偏远小城,一名法庭书吏奉命前往勘测绘制一张要道地形图,只因三名证人的陈述在此处截然相左。每一次实地踏勘,都会牵出一段未记的距离、一条被遗忘的暗沟,或是一扇原以为早已紧闭的门户。与此同时,一名女嫌犯不断推翻修改口供,受害者家属则在庭审前夕苦苦逼问索求交代。书吏逐渐领悟,单凭图纸本身断难证成真相:他必须让互为龃龉的供词自行碰撞,同时又绝不能诱导证人说出他们所迎合的言辞。案情与全部登场人物皆为虚构,与贝尔瓦尔德案无涉。

正在加载票数…

三部曲

边水疑云

三部曲虚构小说。在一条大河分隔的三座边陲城镇,一位接生婆、一名摆渡女与一位法官相继卷入看似意外失足的溺水公案。第一部追查汛期失踪妇人的隐秘下落;第二部借由磨坊旁浮起的女尸,撕开证人群体掩盖旧债的重重谎言;终卷则聚焦于一场庭审交锋,各方大相径庭的口供终究将众人引向了同一座旧木桥。全书之案件脉络、受害人、行凶者及司法审断皆属虚构,绝非对亨丽埃特·托姆及贝尔瓦尔德三名被告案的敷演改编。

正在加载票数…

每个浏览器对每宗案件可投一票,随时可修改或撤回。最受欢迎的企划将进入我们的正式出版日程。您的投票如何保存。

前往沙龙查看全部文学企划 →
历史文献背景与文学重构说明

本章选自《皮塔瓦尔案卷汇编》(Pitaval),依据当年供词、庭审证言及司法辩驳记录,辑录了1854年发生于波美拉尼亚的这一司法公案。乌尔里希与扬克的口供在多处行凶动作上高度吻合,惟卡特始终坚称未曾亲手参与溺杀。法医鉴定确证死者死于遭受外力攻击后的溺水,但单凭医理勘验尚不足以厘清各被告分担的具体动作。陪审团最终以七票对五票的微弱多数裁定扬克构成关键行凶共犯,合议庭法官亦核准了该裁决。汇编者的记述语调明显带有其所处时代的阶级与道德偏见,文本对此类主观笔触保持批判审视,未将其直接视作客观案情。

← 返回案件档案室(全部1,003宗案件)