1836年9月，乔治·爱德华·皮科克伫立于伦敦中央刑事法院的被告席上，被控伪造全权委托书。该项文书本用于变卖其胞弟皮科克牧师与塞琳娜·威尔玛婚资协议下的公债资产。据佩勒姆归纳之证据，该婚资财产由W·A·方廷牧师、W·沃特金斯及乔治·爱德华·皮科克三人共同担任受托人，收益归皮科克之妻所有。卡姆登·佩勒姆于1891年刊载的案卷提要显示，该批英国统一公债总值达7814镑。皮科克当时年方三十，在衡平法院巷执业为事务律师；据提要所述，他出身于约克郡一户体面人家。庭审期间，数名证人出庭指证其素来品行端正、恪尽职守。
1835年12月7日，该批公债经由证券经纪人克拉克先生之手售出。提交的委托书上赫然签署着三名受托人的姓名。佩勒姆重构的司法记录表明，沃特金斯与方廷的签名实系伪造，文书上列明的见证人亦纯属虚构。此举绝非信托持有人违规移交证券那般简单：一份凭空捏造的文件，假借两名缺席者之口，授权皮科克行事，俨然已获其他受托人首肯。该章文献未载明伪造行径败露的确切时日，亦未追踪售股款项的去向，仅将证据要点集中于转让文书与被告自白，而皮科克的辩护焦点则全系于补足公款的意图。
庭审于1836年9月21日星期三启幕。控方举证完毕后，皮科克获准发言，依手写讲稿向法官与陪审团陈词。他对罪行供认不讳。据佩勒姆记述，被告声称自己自始便承认有罪，旨在免使亲族门楣蒙受公审之羞。但他坚称此举实出无奈，绝非本性所愿，并辩称自己当时不过指望暂借此款周转。为佐证此番用心，他力陈自己并未潜逃：在事发前后数日，他始终坚守职守、未离原地。他亦称其弟深知其有意回购补足证券，且自己早已下定决心。上述抗辩皆出自其个人陈词，佩勒姆之记述中并未载有任何偿款凭证。
他在法庭上细诉诱使其步入歧途的窘厄境况。1830年获准执业为律师后，他在伦敦开设律所，起步可谓顺遂。然其后亏损1500镑，又因替友人担保而被迫垫付600镑。为应付债务，他承兑多张汇票；到期无力清偿，遂再度举债。他陈称，在受审前一年间，债项与亏损累积已达5000镑。他坚称所借巨款泰半用于赡养家室及维系律所信誉。他道，随着票据纷至沓来，为拆东墙而补西墙的新债，不过是令债务泥潭愈陷愈深。这番自白勾勒出一副受制于连环溃败的图景，而非预谋已久的构陷；然而，这终究出自一名刚刚承认以伪造文书行实质变卖之人之口，难掩脱责之嫌。
这番辩解尽出被告之口。皮科克自陈，其后意欲暂用胞弟名下财产以扭转亏空，寄望在交易波及英格兰银行之前将款项尽数补回。他自以为只要能证明款项必将偿还，其弟便能心安。岂料投机彻底折戟；被捕之时，他已身无长物。他向英格兰银行致谢，感念其宽延时日以便其备审，同时坚称自己绝无意使该行蒙受损失。在此套说辞中，他将对宗族私产的临时挪用与对金融机构的欺诈截然对立。然而，涉案公债属于其弟媳婚资之特定财产：这种微妙区分断不能替代受托人的合法首肯，而那份伪造的委托书偏偏伪称已获此许可。此番自述固然揭示了其辩护逻辑，却丝毫未能证明还款确有可行之机，抑或能够为各方接纳。
皮科克并未狂妄到以为仅凭一时挪用之意便能开脱罪责。他承认动机不足以掩盖罪行，并陈述了内心的悔恨。他并未辩称财务窘迫能使沃特金斯与方廷的签名合法化；他所乞求的，是法庭能以另类眼光宽宥伪造者的处境。随后，他恳请陪审团念及死刑判决对其妻儿、高堂及友人所构成的无妄之灾。佩勒姆记载，他言至此处数度哽咽，悲难自抑，良久方续求宽宥。他相继道及年轻的妻儿、年迈的双亲，以及日后不得不背负其死讯创痛的挚友知交。这份书面陈词最终收束于对陪审团的哀告，求其以己度人，赐予同情之裁。此情此景乃后世纪实之追叙，万不可视作法庭现场一字不落的速记实录。
声誉斐然的品格证人随后依次登台：教士、大律师、商贾与事务律师纷纷出庭，极力称颂皮科克的职业操守与其往昔的清白品行。然而，这般证言终究抹杀不了伪造的签名，亦洗脱不掉变卖公债之铁证。
陪审团退庭商议仅约十分钟便告折返。他们带回了有罪判决，却附带了一致请求法庭施以宽大的倡议，其由头正是皮科克素日的端正品行。此番提请丝毫未削弱有罪判决的定论，其所关涉者，唯有刑罚轻重而已。提要并未显示陪审团采纳了暂时借贷之说，亦未将财务窘境视作抗辩事由。9月26日星期一，即庭审开启五日后，死囚获判极刑。然而，结局并非命丧绞架：在通盘复核案情后，其死刑被减为流放。至于作出该项减刑决定的确切日期、流放年限抑或确切流放地，该卷文献皆阙如弗载。
佩勒姆的笔录同时维系了两种本可由皮科克抗辩割裂的事实：律师承认了旨在变卖公债的伪造之举，却坚称自己本欲回购补足，绝无意使银行受损；陪审团确认了罪责，同时又因其过往清白而求赐宽典。减刑改变了刑罚，却未撼动裁决。单凭1891年的这卷汇编，后人已无从探知法庭在审后究竟复核了何等确凿卷宗，抑或政府的最终定夺究竟依凭何种法理权衡。
这篇案卷因而揭示出职业信用何以演变为一种资产——皮科克自称意图藉由抵押不属于其独有的财产来保全此种信誉。弟媳作为该项婚资的指定受益人，在全篇记录中几乎噤默无声；胞弟亦大多仅显现于皮科克的单方辩白中，后者坚称胞弟深知其回购证券之意图。公审的重心继而滑向了伪造者的良知、名望，以及其命悬一线的刑罚。此乃佩勒姆所取的审视视角，他以大量篇幅铺陈被告的陈词自白、品格声望与亲族羁绊；然而，这断非信托人账目，亦无法填补本章阙如的司法审判原始速记。