1835年1月26日星期一，在阿盖尔坊一栋寓所的二楼卧房内，圣潘克拉斯教区执事赫然发现亨利·詹金斯陈尸床上。乔治安娜·克拉克正端坐于遗体旁。詹金斯左侧身躯遭利刃刺穿，门后悬挂的衣物对应部位亦有一道裂口。克拉克所受之审判，并未仅仅止步于追问凶器执于谁手：法庭必须在凭记忆转述的各方证词、前后矛盾的致伤经过，以及外科医官关于死因的专业鉴定之间，艰难权衡裁夺。庭审告终，陪审团并未判其谋杀罪名成立，仅裁定其犯有过失致死罪（manslaughter）。
据法庭记录推算，克拉克与詹金斯同居已有近四年之久。教区执事斯坦利初至现场时，她自称是詹金斯之妻；待执事再三盘诘，她方承认二人并无婚约。案卷中既无婚书存根，亦未详载过往户籍底册。其后赶到的坎贝尔巡官问及二人是否同居，她亦直承不讳。这些琐细案情固然勾勒出这一底层寓所的日常轮廓，却终究无法独立照亮那道最终夺去詹金斯性命的致命创口因何而起。
1月24日星期六事发当夜的情形，系由零散证词拼凑而成。房东之女伊丽莎白·威尔金斯陈述，当晚八点左右她曾与克拉克一同外出，返家时已近十至十一点。两人在街头偶遇詹金斯。随后詹金斯跟回寓所，三人一并在伊丽莎白之母玛丽·威尔金斯的房内小坐片刻。房东太太证实，约在夜里十一点见过两人在一起；据她观察，彼时二人神色融洽，未见芥蒂。随后，克拉克与詹金斯便上楼回房。同住楼内另一房间的菲比·戴维森则表示，在被唤上楼之前，她当晚未曾见过二人。
二人上楼约半小时后，伊丽莎白听闻楼上传来激烈的争吵声，字句含混不清，紧接着便是一记沉重的闷响，仿佛桌椅轰然倒地。片刻之后，她听见克拉克奔下楼梯冲出宅门，约莫十分钟后，便引着外科医官威廉·琼斯匆匆返回。然而，房东玛丽·威尔金斯在转述确切言辞时却给出了另一番景象：她同样听见了杂物倒地声与隐约争吵，但随后克拉克竟来敲响她的房门，对她说自己用刀“刺了”（poignardé）詹金斯，又讨要了一个肉豆蔻擦菜板，旋即出门寻医。房东太太事后坚称克拉克当时所用字眼确为“刺”（stabbed），但她在验尸官席前作出的早期供词中，记录的用词却是“戳穿”（stuck）。这一在庭审中被反复辩难的词义出入，在后续的复盘中亦未被真正廓清。
面对医官琼斯，克拉克最初给出了一套意外致伤的说辞。医官证实，詹金斯当时自称是在削木头时不慎割伤，克拉克便在现场一旁。伤口位于左侧第七、第八肋骨之间，呈斜向，长约四分之三英寸，由锐器所致，且由浅入深刺向右侧腹腔。琼斯为创口清洗包扎，并宽慰詹金斯称其只是受惊过甚、伤势无碍，但医官亦当庭承认，自己当时无法确知创口纵深，亦不敢妄断预后。然而，执事斯坦利随后搜查室内，未见丝毫砍削木料的碎屑痕迹；詹金斯的衣物虽留有与创口位置完全吻合的刀割豁口，并作为物证呈堂，但单凭织物的破口，仍旧无法反推施力之时的具体动作。
星期日清晨的动向，令案情愈发扑朔迷离。詹金斯竟强撑病体离开卧房，先去往雇主家中，随后方才前往琼斯医官的诊所。早上八点左右相见时，琼斯对其带病行走深感错愕；此时患者自诉腹痛难忍，脉象浮洪。医官并不知晓詹金斯此前饮过烈酒，亦不知其曾中途辗转拜访雇主。琼斯遂按例为其放血约二十盎司，叮嘱其静卧休养，辅以蓖麻油与芥末膏敷贴。放血疗法本属当时的正统医术，法庭审理中亦未将其视作致死动因；琼斯辩解称放血旨在压制过亢脉象，但亦坦言，若当时知悉病患全盘境况，自己未必会采取这般处置。
周日晚些时候琼斯再度探视詹金斯，据其当庭作证，当时他已明告患者回天乏术。星期一，詹金斯气绝身亡。尸检报告显示，死者腹膜广泛发炎，腹腔内积聚大量炎性渗出液，但并无内出血。外科医官将严重炎症完全归咎于此前之锐器创伤，进而认定创口系致死本因，并称对此因果链条深信不疑。然而，法医病理的专业辩驳仅仅厘清了肉体衰亡的病理机制，却无法回溯利刃贯穿躯体的那一瞬间克拉克的主观意图究竟为何。
最初的自白与后续的辩解之间的断裂，在斯坦利于遗体旁质询克拉克时彻底暴露。斯坦利问及致伤经过，克拉克仍称詹金斯是在劈柴引火时不慎误伤。她向执事解释，周六晚间的争端全因菲比未曾上楼共进晚餐而起。然而，在坎贝尔巡官面前，她却换了一套叙述：在争吵过程中，詹金斯扬手欲殴打她；她转身避向桌旁，刹那间便听见詹金斯惊呼自己被割伤了。坎贝尔当场直指其破绽：劈柴引火与互殴争吵绝难糅合成同一瞬间的动作。克拉克对此质问默然不答。
坎贝尔巡官随后又呈报了克拉克在羁押期间吐露的另一番话。她向巡官诉苦称，詹金斯生前曾屡次扬言要拿刀刺死她与他自己，但她万万料不到当真会落得这般下场。当坎贝尔严词逼问她是否意指詹金斯系自戕所致时，她答称自己当时背对着他，他确有自行刺伤的可能。然而，这仅是嫌犯临机提出的脱罪假设，并非医官确凿的尸检结论。纯粹的医理检验，根本无法断定凶刃究竟曾握在谁的手中。
玛丽·威尔金斯与女儿伊丽莎白的证词，为控方提供了几段极难归入意外范畴的致命话柄。玛丽坚称克拉克当夜明言“我刺了詹金斯”，即便先前的笔录留存着“戳穿”这一微末差异。伊丽莎白则指称，次日清晨追问底细时，克拉克曾扬言自己当时怒不可遏，若有别的男人敢用同样的污言秽语折辱她，她也照样会施以同等报复。伊丽莎白转述称，詹金斯因菲比未至晚餐而暴怒，将克拉克的围裙投入炉火，并威胁要扯碎她新买的便帽，继而挥拳欲殴。伊丽莎白补充道，詹金斯虽素有家暴之举，但二人平日里大体仍算和睦，克拉克日常亦对其多有眷恋关切。
菲比·戴维森的证供则引向了另一重维度。当夜约十一时三十分，在克拉克唤她上楼后，菲比步入房间；彼时詹金斯亲口对她说，是自己削木头时刀滑所致。菲比陪伴伤者直至凌晨近三点，黎明前及周日上午又数度探视，期间詹金斯从未提及曾与克拉克爆发争斗。然而在周日下午，詹金斯突然询问菲比，克拉克是否已将实情告知楼下住客；在得到菲比肯定的答复后，他长叹道：“既如此，她算是彻底把自己给毁了。”戴维森在庭上强调，克拉克始终守在伤榻之侧悉心照料，尽显深情；待詹金斯阖眼之时，众人不得不合力强行将恸哭的她从遗体上拉开。
由此观之，全案档案并未呈现一份纯粹无瑕的坦白，而是由不同处境下衍生出的数套言辞层叠交织而成。房东母女对嫌犯所用动词争论不休；克拉克的自述在“砍削木料”、“互殴误伤”与“背身自戕”之间数度移位。医官之病理证供虽坐实了创口与致命炎症之间的必然联系，却无法判定这记凶创究竟系何人所致，更难断其主观意图。过往隐秘的家暴痕迹与晚餐引发的琐碎口角，固然勾勒出这一底层寓所的情感深渊，却无法提供现场直击的铁证。
最终，陪审团仅裁定乔治安娜·克拉克犯有过失致死罪，而未认定控方所诉的预谋谋杀。其时她年仅二十四岁；判决书上最终录定的刑罚，是为期十四年的海外流放。这一司法决断，在外科医官所确证之创伤致死事实，与控方试图强加的重罪之间，划出了一条审慎的鸿沟。卷宗既未详尽阐述陪审团内心的评议理路，亦未载明此后流放生涯的下落结局。后人面对这纸判词，既不能武断断言其全然无辜，亦无法坐实其蓄意行凶之恶念。它仅仅标示出一道界线——那是十九世纪的陪审员们，在由一记创口引发生命凋零的客观事实，与证据不足以坐实的极刑重罪之间，所艰难确立的司法边界。