玛丽·通杜居于科西嘉岛的一处村落，报端载作“加莱”。彼时她身陷讼牒，被控在械斗中以匕首利刃猛刺妇人希波利特·帕乔拉九创，后者伤重殒命。
妇人被押解至省裁判陪审团前受审。庭辩方罢，众陪审员裁断其罪名不确。庭长当即宣判开释，着令将其释放；然依当时的法令，牢门启锁之前，仍须按例羁留二十四小时。
变数恰恰生于此一昼夜间。未及二十四小时流转，陪审团中竟有十一人自认判决有误，联名具呈，乞求恩准重议新判。此项请求本属非法，王室特派检察官当庭据理抗辩，其严正辞色深得《公报》激赏。讵料刑事法庭竟罔顾法度，特准陪审团二次密议——于是，就在玛丽·通杜获释的次日，同一批陪审员翻覆其词，断其谋杀罪名成立。
在这方民风剽悍、绝难容忍妇人之死一日罢休的岛屿上，二十四小时内起伏何等暗涌，不难逆睹：耳语交头、密客登门，抑或死者族党伏机以待。《公报》对那一夜之间何以动摇了十一颗良心，却一字未吐。
王室检察官遂与女囚联名提起破毁上诉，翻案法院最终裁定申诉成立。法院撤销了陪审团的二次裁决及随后的判词：凡经认定罪名不确而获释之被告，理当即时重获自由，断不得因同一事实再度受审或被捕。退一步论，倘若推事全体确信陪审官误判，律例本有明文救济之道：于十二名旧陪审员之外增补三人，并以五分之四多数重新裁决。然彼等终究未循此正轨。
玛丽·通杜究否刺杀了希波利特·帕乔拉？陪审团先断其非，旋即又断其是；国法最终认定的，乃是最初那一言。这或许是彼动荡年代留下的最清醒的法理训诫：开释之判绝非权宜之论，不容人夜不成寐之后，便弃如敝屣、任意收回。
《新法庭公报》，1792年，翻案法院1792年6月22日判词（科西嘉省刑事法庭玛丽·通杜案）。