La Gazette abre esta causa con un suspiro de moralista: no busquemos únicamente en la capital la corrupción de las costumbres; el contagio se ha propagado, y hasta las villas más pequeñas se hallan infectadas por él. Pasa luego a referir, sin consignar apellidos cabales, la historia del señor y de la señora de la V…, vecinos de una pequeña localidad del Vexin francés.
Habían vivido en concordia durante veintiséis años. Mas luego la discordia se insinuó en el hogar; la conducta de la dama se volvió, a decir de la Gazette, más que sospechosa, y su marido solicitó una lettre de cachet para hacerla recluir. Enterada ella de la maniobra, obtuvo la revocación de la orden y contraatacó: demanda de separación por mala conducta, sevicias y difamación. El marido replicó con una querella por adulterio contra su esposa y contra cierto señor D…, a quien señalaba de cómplice. Se dictaron autos de prisión corporal contra uno y otro; sobrevino la apelación, y el Parlamento lo remitió todo a la Tournelle.
La defensa de la dama era diestra. La querella no era sino una recriminación maliciosa; los testigos eran los criados del marido y declarados enemigos de los acusados; el señor D… acreditaba una coartada. Y, sobre todo, mediaba el perdón del cónyuge: tras interponer la acusación, los esposos se habían vuelto a encontrar en el mismo banco del templo, habían comido juntos en Pontoise y en Sannois, y habían pernoctado en la misma estancia y bajo la misma alcoba. Lo que el marido apetecía —sostenía ella— eran sus rentas, que eran harto considerables.
El marido opuso a ello testimonios jurados de los notables de su villa y sostuvo que las sevicias y difamaciones que se le imputaban resultaban inverosímiles.
La sentencia del 12 de junio de 1780, dictada con arreglo a las conclusiones del abogado general d’Aguesseau, encierra motivos de sobra para asombrar. Declaró al marido inadmisible en su querella y lo condenó en costas a favor del señor D…: el adulterio no llegaría a juzgarse. Sin embargo, tuvo por admitida la denuncia promovida por el ministerio fiscal contra la señora de la V… por hechos de prostitución, decretó contra ella orden de prisión corporal y mandó que se le formase proceso.
De suerte que el hombre que acusaba a su mujer vio zozobrar su causa, y la mujer que salía vencedora se encontró perseguida por la justicia del propio rey. No dice la Gazette lo que aquel segundo juicio sacó a la luz, ni si la alcoba de Sannois había sido un sincero perdón o una calculada estratagema.
Gazette des tribunaux, 1780, Parlamento de París, Tournelle, sentencia del 12 de junio de 1780 (causa del señor y de la señora de la V…).