《法庭公报》在叙及此案之初，发了一通卫道者的深沉喟叹：休道世风日下唯见于京畿都会，流毒早已蔓延四野，僻壤小邑亦难逃沾染。随即便隐去全名，铺叙起法兰西韦克桑某小邑中拉·V……先生与夫人的龃龉始末。
两人结缡相伴二十六载，素称和睦，及后家隙渐生。公报云，其妇举止“实难掩嫌疑”，其夫遂密乞国王密令，欲将发妻锁入修道院幽闭。妇人获悉内情，设法请撤了密令，随之悍然反噬：以夫君品行不端、施暴虐待并恶加诽谤为由，具状求诉分居分产。丈夫则以通奸重罪予以反击，严控其妇与其党羽D……先生有染。官署遂对涉奸男女均签发拿办捕令；二人不服上诉，巴黎高等法院将全案移交图尔内勒刑事庭研审。
妇人之辩词极尽机巧老辣。她辩称前状不过是挟怨反诬；出庭证人皆为其夫豢养之家仆及与己构怨之徒；而D……先生更具不在场之确凿铁证。尤为要紧者，乃是其夫早已“修好宥恕”——自呈控以来，夫妇二人尚在教堂同坐一祈祷长椅，亦曾在蓬图瓦兹与桑诺瓦共进珍馐，甚至同处一室，共卧于同一床幔之内。妇人声称，其夫汲汲以求者，无非觊觎其名下那笔颇为丰厚之私产岁入耳。
丈夫则出具本城绅衿耆宿之联名保结，坚称妇人所诬控的虐待与诽谤之举，全属荒诞不经的无稽之谈。
1780年6月12日，法庭依总检察官达盖索之公诉意见下达判决，其裁断着实大出人意料：判令丈夫之控诉不予受理，并判其承担D……先生应诉之诉讼耗费——通奸重案就此搁置不议。然而，判决却准允公诉署对拉·V……夫人提起放荡暗娼之罪的查办，立颁缉拿捕令，饬令就地受审。
如此一来，那兴师问罪的丈夫输脱了官司，而赢得诉讼的妻子，转瞬却沦为国王陛下亲自下旨勘问的钦犯。《法庭公报》未曾记述这第二场公审究竟翻出了何等隐秘，亦未点破桑诺瓦客舍的那一帘帏帐中，究竟是一晌贪欢的真情宽宥，还是一场诱敌深入的弄术机谋。
《法庭公报》，1780年，巴黎高等法院，图尔内勒刑庭，1780年6月12日判词（拉·V……先生与夫人之诉案）。