《法庭公报》开篇先致一愿：但愿这等玷辱公堂之案，自此绝迹。报端痛陈：公职人员监守自盗、营私渎职，实属人神共愤之恶行，法纪社会自当严惩不贷，以儆效尤。
阿德里安-路易·卡雷（Adrien-Louis Carré）本任巴黎沙特莱法庭的封印推官。其职司在于出入亡故之户，查封、启封家财，以保遗产在析产割分之前不致流失。时有一位阿尔芒（Armand）氏故去，其嗣子阿尔芒兄弟皆为商贾，遂延请卡雷临门监封。岂料，正在贴封打印之际，他竟暗度陈仓，顺手牵走了一只皮夹。
嗣后，苦主兄弟于公堂呈交了这只皮夹的失物清单，足可窥见1790年巴黎商贾的身家巨细：十张附带息票的贴现银行（Caisse d’escompte）全股股票，至当年元月初每张已值四千利弗；同行半股股票五张，每张逾两千利弗；1783年4月期的六百利弗彩券两张；面值三千利弗的不记名期票一张；另有一张五百利弗的指券（assignat）。林林总总，折银约合五万四千利弗。
经法庭勘讯，窃盗铁证如山，原告所求之凭据无不周全。然而，卡雷本人早已席卷这些有价证券，潜逃无踪。
自此，讼事焦点陡转为一道精细的律法疑难，《法庭公报》更是不厌其详、津津乐道。受害者兄弟索求八万利弗的损害赔偿，并主张从变卖卡雷职衔的价银中享有特权，先于其一切普通债权人受偿。若要此议成立，该盗行必须坐实为“职务干系之罪”（fait de charge）——即必须是在履行其本职必涉公务时所犯下的侵占。国王代理人当堂援引先例辨析：正如执达吏遗失了托付其保管的契券，或提存所官吏须以其职位担保受托存银一般——凡平民百姓无权自主拣选经手官吏时，自当以该官职本身作为质押担保。
究竟卡雷是“假推官之职行窃”，抑或仅仅是“恰好身在现场的寻常窃贼”？整桩公案的死结与玄机，全系于这毫厘之差；而阿尔芒兄弟能否挽回万金家资，亦悬于此判。回首自查封之日起的风波，令人不胜唏嘘：昔日故人、万金股票与博彩彩券，早已沦为卷宗里冷冰冰的法理辩题；而那名畏罪潜逃的推官，不过成了抵押其自身官职的一具虚名抵押权而已。
《新法庭公报》，1791年，设于司法宫之第三法庭：原巴黎沙特莱法庭推官阿德里安-路易·卡雷案。