L'affare non ha lasciato nella Gazette se non l'annuncio d'una memoria, poche righe appena, ma son righe che valgono un romanzo.
Un negoziante di provincia, il signor M…, e la sua consorte si son fatti parte civile contro un tal signor B… di C…, praticante legista, accusato di ratto, violenza e seduzione; una damigella E…, maritata a un dottore in medicina, è chiamata in correità. Ecco i fatti, quali li riassume il patrocinatore dei genitori, l'avvocato Fournel: una fanciulla minorenne è stata strappata con le armi in pugno dalla casa del padre e della madre, e sotto i loro stessi occhi. L'autore di un simile oltraggio è un uomo senza mestiere e privo di fortuna; il suo disegno era di pervenire a nozze fin lì recisamente negate.
Il fatto più singolare, tuttavia, non è il ratto; è la difesa. Il seduttore pretendeva di sottrarsi all'istruzione criminale con il pretesto che, secondo il costume presente, il rapimento di una fanciulla minorenne non andasse ormai considerato se non come una scappatella, indegna d'un serio rigore; un'inezia da nulla, che non meritava un processo peritale e che si poteva liquidare all'udienza sommaria. E pretendeva persino la condanna dei genitori al risarcimento dei danni.
Si vorrebbe conoscere l'animo della giovinetta, sapere se avesse ceduto alla forza o al consenso, e quale ufficio avesse sostenuto, in simile frangente, la sposa del medico imputata insieme al rapitore. La Gazette tace in merito, né riferisce l'esito della lite. Ha unicamente custodito, a beneficio dei posteri, la singolare dottrina d'un uomo che sottraeva una figlia alle mura paterne con le pistole alla mano, chiamando tutto ciò una semplice scappatella.
Gazette des tribunaux, Parlamento di Parigi, memoria dell'avvocato Fournel per il signor M…, negoziante, contro il signor B… di C…, praticante legista, imputato di ratto.