有些案子，《法庭公报》仅录其判词，而单是判词便已足够。这桩案子不过寥寥数行，悄然夹在一纸查禁诽谤文告的法令与一条来自维也纳的新闻之间。
巴黎高等法院于1777年12月下达一纸判决：蒙蒂尼的葡萄种植农弗朗索瓦·列热，被判押赴马恩河畔沙蒂永的教堂正门前行当众忏悔赎罪之礼——颈套绞索，手执重达两磅的明烛，胸前与背后皆悬罪牌，上书：“逆伦双弑”。随后斩去右手；继而押解至该镇公众广场，施以车轮碾折活刑，最终投诸烈火。罪名：割喉戕害生身父母。
《公报》紧接着补上一句：“此判决已于12月14日执毕。”
仅此而已。案发何日，起因何在，双亲与孽子各寿数几何，皆不可考。人们无从知晓究竟是一场因葡萄地或分家析产而起的龃龉，还是一时醉酒，抑或疯癫发作。人们只见到了旧制度司法对“弑亲”这一公认灭绝人性之大恶的极尽惩绝：教堂门前的受辱忏悔、断腕之刑、车轮磔骨、焚尸扬灰，以及最重要的——那悬于身前身后、令沙蒂永全镇百姓目睹之下无不毛骨悚然的字眼。
“双重”二字，乃书记官亲笔所书，却已道尽一切。刑罚无法加施于人身两次，案卷却须以重笔写下两番。
《法庭公报》，1777年，巴黎高等法院1777年12月判词，12月14日执毕。