《法庭公报》在1791年7月写道，此案凶情巨细，公众早有耳闻。报端遂不再赘述，我等后人亦只能从其留存的片纸只字中，揣摩案发时的血雨腥风。
凶犯巴蒂斯特氏，系皇家宫苑一位卖花妇的女儿。两年来，她与第六师一名领饷掷弹兵、名叫普兰戈的男子私通款曲，过从甚密。据公报所载，她竟是在温存怀抱之际暴起发难，将其戕杀于股掌之间。
公报主笔对此等恶行毫不掩饰其厌恶之情：斥其为“穷凶极恶之妇，竟将犯罪的狂悖无耻一路带进了法度神圣之殿堂”。不难想见，堂前受审之时，这位女犯在法官案前绝无半点伏地垂首之态。巴黎第一区法庭判处其绞刑；7月8日，第二区法庭维持原判。
然而临刑之际，她却借口自陈身怀六甲，生生按住了行刑令，随即向撤销法院提起翻案之诉。《公报》对此颇有微词，视之为死囚钻营延命的屡见滥用之伎。
不过，报端亦难能可贵地秉公承认，原审程序中确存足以致判决无效的法定瑕疵。被告年轻的辩护律师小庞萨潘先生便以此为据全力抗辩，尤指特别审理程序章程未能依法公诸于众之弊。但在当年法官眼中，面对一桩现行抓获、证据确凿且残虐至极的重案，此等程序繁文实不值一哂。
时值1791年，恰逢司法体系更迭之交：旧律已废，新法未成。一个将情人毙命于怀抱中的女子，尚能在引颈就戮的最后一刻，以腹中胎儿与一处程序疏漏力挽狂澜。《公报》终究未曾明言，那腹中血肉究竟是真是假，而未解的绞索，最终又落向何方。
《新法庭公报》，1791年，巴黎第一及第二区法庭：巴蒂斯特氏案。