世人今已淡忘，但在1791年，刑事陪审团制度乃是一项与《人权宣言》同样惊世骇俗的创举。司法审判必须彻底改换章法，而新设立的各省法院，并非皆能一朝领悟其中关窍。皮埃尔·勒格尔在莫尔比昂省刑事法院被控谋杀一案，便是有力明证。
1791年4月12日的庭审中，证人弗朗索瓦·博萨洛在审判陪审团面前所作的证词，与其先前在洛里昂区起诉陪审团主事官面前所供竟全然相左。公诉人勃然动怒，力请将这番新词立字成卷，以昭示其作伪之迹。庭长行事更绝：他径直下令收押博萨洛，欲以两份自相抵牾的供词为凭对其提起公诉，并将全卷移送瓦讷起诉陪审团主事官。另一名证人险些步其后尘，全凭当场更正证言方得侥幸脱身。
这一幕若是落在旧制度的眼中，原是理所当然：证人反复其词，便属欺妄，当行拘拿。然而，翻案法院却是以新时代的目光审视此案——这正是1791年6月15日这项裁决历久弥新之处。
翻案法院重申：证人的书面供词，既不得递交起诉陪审团，亦不得宣读于审判陪审团案前；庭长至多仅能将其作为参考线索。陪审员所能权衡取舍者，唯有堂上当众口述之陈词；先前所录一切文卷，在陪审员眼中皆形同虚设，决不可拿来与庭审陈述相抗相质。翻案法院断言：证人临庭，享有依从其良知指引的充分享由，唯有如此，方能向真相致以其应得的完满敬意。
庭长因博萨洛改口便将其逮捕，实则是擅断文字案卷当凌驾于堂上口供之上。翻案法院遂一纸判令，将辩论记录笔录以及随之而来的一切判决尽数撤销。
《法庭公报》未曾言明，究竟是法官密室里的博萨洛说了真话，还是当庭陈词的博萨洛吐露了实情；亦未载明必须重受审理的皮埃尔·勒格尔后来命运如何。报刊卷册唯独恪守了一条至今未曾磨灭的法理精义：证人初供或有差池，而司法之神，必须赋予其匡正补过的权利。
《新法庭公报》，1791年，翻案法院，1791年6月15日判决（莫尔比昂省刑事法院皮埃尔·勒格尔案）。